머스킷 총은 왜 활을 대체하게 되었나?

아이신기오르 · 2021.08.11 22:37:52

viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73deb86fa11d02831d16706cea37200d6da918d798572dc6777fecb9ce92a57579739b06920410df74216bfc028c06c83260f

viewimage.php?id=2cb1c423f7dc39b267a9d38a1ed837299faa7b&no=24b0d769e1d32ca73fed87fa11d02831d60f24b7b88547ae241c922214cdf73156c439aa28f85d58674ecc4784816fb02f52bd01fb3b3e423bcadd31bca0aa6f5dad0d02df3892d9321a72d4cd89c036a2c083330d181a1ba443bf1dc6b62d5238f40fda5d8b9a

머스킷 총은 왜 활을 대체하게 되었나? ㅡ 16세기 잉글랜드의 사례.

레딧발 정보글이지만 출처가 명확해서 어느정도 신뢰할만함

원글 링크 :https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6kx1uq/why_was_the_musket_used_instead_of_the_bow_and/

https://www.reddit.com/r/history/comments/3g7uzn/humfrey_barwicks_arguments_in_favor_of_muskets/?utm_source=amp&utm_medium=&utm_content=post_body

***

왜 머스킷이 활을 대체하게 되었는지는 복잡한 소재고, 워낙 세계적으로 예외들이 많아 딱 이러한 이유라 단정 지을 수 없다. 하지만 “보통은” 궁병 개개인의 기량이 총병보다 높게 평가된 경우는 없었던 듯하다.

유럽에서 표준이었던 석궁병이 아니라 장궁병을 다수 운용한 잉글랜드의 사례를 보면 다음과 같다.

화기가 보다 구형의 사격 무기들을 대체한 이유로 1)가격, 2)훈련 난이도를 드는 것은 몇몇 지역에서 참일지 모른다. 하지만 적어도 튜더 잉글랜드에선 사실과 달랐다. 16세기 내내 궁술 훈련을 의무화하는 법제가 여전히 존속되고 있었고, 주목 장궁 가격은 정부에 의해 통제되었기 때문에 화승총 한 정보다 값쌀 수 있었다.

잉글랜드군의 현대화는 느린 축에 속했다. 잉글랜드군이 처음 화승총을 운용하기 시작한 건 1530년대에 들어서였고, 1544년 헨리 8세가 프랑스 원정을 감행할 때의 잉글랜드 군대 주력은 아직도 전통적인 궁병과 미늘창 중보병의 조합이었다. 헨리는 자신이 이끄는 군대가 기술적으로 낙후되어 있음을 잘 알고 있었다. 그는 상황을 타개하기 위해 비싼 돈을 들여가며 란츠크네히트 용병대 등, 장창과 화승총을 장비한 비싼 외국 용병들을 고용했고, 한편으로는 잉글랜드 징집병들 중 신무기를 다루겠다고 자원하는 자들에겐 비싼 봉급을 주겠다고 공언하였다.

1544년 불로뉴쉬르메르 2차 공성전의 사례를 살펴보면, 성채를 중심으로 일어난 여러 산병전들에서 잉글랜드 궁수들은 프랑스 보병들에게 “화력”이 밀렸다고 여겨진다. 한 웨일스인 장교는 “웨일스인이나 잉글랜드인이 이토록 낙담하고 기세가 죽은 광경은 일찍이 본 적이 없다. 그 어느 병사도 적이 핸드건을 쏴대는 근처에 접근하려 들지 않았다.”라고 말했다.

17세까지 궁술 훈련을 받은 후 군에 입대하여 화승총을 지급받은 잉글랜드 병사 험프리 바윅은 “나는 장궁을 쓰는 아군이 특출한 성과를 내었다는 말을 들은 적 없다. 하지만 내가 여러 산병전과 조우전에 참여하며, 아르퀘부스와 피스톨 탄환에 시체가 되어 쓰러진 이들을 본 적은 숱하게 많다.”라며 주장하였다.

전투에 프랑스 측에서 참전한 지휘관 블레즈 드 몽뤽 원수는 전투 초반에는 잉글랜드 군대의 용맹을 두려워하고 존경했지만, 얼마간 산병전이 진행된 후 잉글랜드군에게 겁먹을 이유가 없다는 결론을 내렸다. 원수의 말에 따르자면 잉글랜드인들은 프랑스 화승총병에 비해 “사거리가 몹시 짧은” 무기들로 무장했으며, “여태까지 본 어느 나라의 군사보다 쉽게” 총병을 이용해 쫓아낼 수 있을 거란 전망을 보였다. 헨리 8세의 전쟁이 끝난 후, 잉글랜드 군대 내의 총병 비중은 갈수록 증가해 마침내 1595년, 장궁이 공식적으로 군에서 퇴출되었다.

16세기 말 잉글랜드 군사학계에서 최대 논쟁은 장궁 대 총의 싸움이었다. 수많은 서적과 책자들이 해당 주제를 다루며 현재 우리에게 당대에 장궁의 장단점으로 손꼽힌 점들을 알려 준다. 존 스미스 경과 토마스 디그스 같은 소수파는 “전통적으로 잉글랜드 무기”인 장궁을 퇴출시키자는 안을 꺼려하며, 크레시 전투와 아쟁쿠르 전투 같은 역사적 사례를 들어가며 장궁의 효용을 옹호하였다. 하지만 당시의 실전을 맛본 로저 윌리엄스 경, 바나비 리치, 윌리엄 개러드 같은 자들은 장궁을 “민병대의 무장 정도에나 쓸모 있을” 기물로 취급하거나 “화승총의 수효가 부족할 때에만” 같이 운용할 보조 무기로 보았다.

논쟁의 최대 쟁점은 각 무기의 기술적인 장단점이었다. 장궁 폐지론자들은 머스킷 총이 가장 뛰어난 궁수보다 몇 배는 긴 사거리를 가지며, 엄폐물 뒤에서도 보다 쉬이 사격할 수 있고, “어림짐작이 아니라 제대로 된 산술을 통하여” 겨냥하고, 보다 맞으면 초래하는 피해가 컸으며, “비록 장궁이 더 빠른 사격이 가능한 건 사실이지만 머스킷에도 파편탄이나 한 번에 많은 탄환을 장전할 수 있다”고 주장하였다. 로이스 슈워어에 따르면 총기 옹호론자들의 주장은 당대에도 “더 숫자도 많았고, 더 설득력 있었다.”

프랑스와 저지대의 전쟁은 계속 진행되었고, 야전에서 잉글랜드 장궁병의 전과는 계속 지지부진했다. 또 다른 잉글랜드인 로버트 배러트에 의하자면 “전쟁은 화기가 도입된 이후로 대격변을 겪었다. 대포, 머스킷, 칼리버와 피스톨을 이름이다. 몇몇 이들은 활을 존속시켜야 한다고 주장하지만 실전의 일상을 겪는다면 그런 말을 하지 않을 것이다.” 가장 극렬한 장궁 옹호론자인 스미스 경조차 이러한 전과는 무기 탓이 아니라 지휘관의 그릇된 결정 탓이 아닐까? 라며 활을 계속 두둔하였지만, 장궁병이 잉글랜드 군대 내에서 저조한 성과를 보였다는 점은 인정하였다.

이 저조한 성과를 변명하는 흔한 설명은 16세기 말엽 잉글랜드는 “제대로 된 궁수”가 별로 없었다는 것이다. 총 옹호론자들이 총을 우월하다고 주장할 때의 근거 중 “궁술 훈련도가 날로 감소하고 있다”고 말한 건 사실이었지만, 이는 보통 궁병이 쇠퇴했다기보다는 총이 우월하다는 증거로 곁들여져 말한 것이다. 극렬 총 옹호론자 바윅의 예시를 들자면, 자신 또한 활을 어릴 적부터 배웠음에도 총을 쥐어 주니 고작 4주 만에 화승총 사용법을 터득할 수 있다고 주장하는 식이었다.

게다가 이러한 주장에는 맹점이 존재했다. 정작 옹호론자들이 써먹지를 않았다. 존 스미스 경은 장궁병의 기량이 도태했다는 말을 낭설 취급하며 무시했다. 그는 모든 시대에도 특출하게 뛰어난 명궁은 으레 나타나기 마련이란 사실을 옳게 지적하였다. 더욱이, 튜더 시대인 1545년 난파선 메리 로즈에서 발견된 인골 중 오 분의 일이 어릴 적부터 훈련받은 궁수의 특징인 뒤틀린 골격의 보유자였음도 참고해 볼 만한 정보다. 잉글랜드 궁술을 연구한 스티븐 건은 여러 사례를 종합하여, 궁술 훈련은 서서히 침체되었지만 16세기 동안 느리게 감퇴했으며, 궁병의 기량이 확 떨어지는 변곡점 등은 없었을 거란 결론을 내렸다.

마지막으로, 이때의 장궁 옹호론자들 중 가장 극성인 이들도 화승총 “대신” 활을 써야 한다고 주장한 적은 한 번도 없었다. 논쟁은 장궁을 “화승총과 혼용해도 되는가?”의 문제를 두고 일어났다. 로저 윌리엄스에 의하면 스미스 경 등은 “장궁병 가운데 일부만이 훌륭한 궁술 실력을 보유한다면, 그들을 계속 궁병으로 유임시키고 나머지를 화승총으로 무장시켜 운용하자.” 등의 타협안을 모색했다. 하지만 덮어 놓고 장궁을 아예 퇴출시키자는 바윅 등의 극단파가 논쟁의 승자였고, 1595년 잉글랜드 추밀원은 현재 군대에 궁병으로 복무하는 병사 전원이 “화승총으로 재무장하거나, 훈련받지 않은 다른 병종들, 예컨대 공병들과 함께 분류될 것”을 지시하였다.

출처 목록.

1차 사료.

『프랑스의 원수 블레즈 드 몽뤽의 회고록』, 블레즈 드 몽뤽(1500-1577)

『개인이 운용하는 화기의 위력과 효과, 그리고 장궁과 궁술의 장애에 대한 간결한 담화』, 험프리 바윅(1592)

『전쟁에 대한 간단한 담화』, 로저 윌리엄스 경(1590)

『군사를 업으로 하는 자의 전쟁학』, 윌리엄 개러드(1591)

『활 대 총』, 존 스미스 경(1591)

『메르쿠리우스와 잉글랜드 병사의 즐겁고 훌륭한 대담』, 바나비 리치(1574)

『현대 전쟁의 이론과 관습을 대담으로 풀어냄』, 로버트 배러트(1598)

2차 사료.

『장궁과 아르퀘부스 : 근세 잉글랜드의 무기 기술과 기술 교환』, 저베이스 필립스(1999)

『튜더 초기 잉글랜드의 궁술』, 스티븐 건(2010)

『근세 잉글랜드의 화승총』, 로이스 슈워어(2016)

『엘리자베스 시대의 군사과학』, 헨리 주니어(1965)

『르네상스기 유럽의 무기와 전쟁』, 버트 홀(1997)

『활 대 총 주석본』, 원작자 존 스미스 경, 편집자 어니스트 히스(1975)

오늘도 한 정보게이가 주화입마와서 탈갤하네 아깝구만

번호	말머리	제목	글쓴이	작성일	조회	추천
2861	설문	어떤 상황이 닥쳐도 지갑 절대 안 열 것 같은 스타는?	운영자	24/05/20	-	-
3922739	공지	신고게 ｡° ૮₍°´ᯅ`°₎ა °｡ [6]	*Crack08*	24.05.14	4461	4
3716707	공지	다중계정 갱차자 식별코드 리스트 ｡° ૮₍°´ᯅ`°₎ა °｡	*제4제국순두부장관*	23.11.25	22656	118
3764489	공지	근데 임시금지 조항 레퍼 포함은 된다고 하니까 눈치껏 행동좀 [2]	*KC-46A*	24.01.06	2735	13
3545695	공지	공지 20240402	*토오오오오카*	23.08.27	17363	192
3492862	공지	임시공지 ( AI 이미지 관련 )	*CAT:*	23.07.27	18761	227
3478731	공지	임시 금지 목록	*토오오오오카*	23.07.20	13858	214
2923975	공지	군갤 고정글 모음	*군갤공지*	22.09.26	21299	210
1860311	공지	천안함은 명백한 북괴 소행입니다 [60]	*SSM700KA1*	21.06.07	102231	2212
3933340	💥중동	하마스 지하터널입구가 UNRWA건물에서 발견	김치골뱅이	07:39	22	2
3933339	일반	나는 차없는데	김풍신	07:37	16	0
3933338	일반	방금 일본이 몽골이랑 손잡고 로마 정복하는 꿈꾸다 깸 [1]	ㅇㅇ	07:35	24	0
3933336	일반	현재 전차들 열이랑 드론화면에 대한 피탐거부가 어디까지 가능함?	ㅇㅇ(119.67)	07:29	22	0
3933335	일반	통역장교 다수 배치되는 모 사령부 주차장에는	ㅇㅇ	07:28	42	0
3933332	일반	우리 중머장 차 라세티 프리미어였는데	ㅇㅇ	07:22	49	0
3933331	일반	대만 노답인게, 대만 연예인이 중국편드네 [2]	ㅇㅇ(121.161)	07:22	84	0
3933330	✒️창 ✒️창작	라떼는 중소위들 사이에서 이게 좀 선망의 대상이었음 [2]	Crack08	07:21	122	0
3933326	일반	삼촌에게 들은 군시절 총기썰	ㅇㅇ(220.76)	07:11	83	0
3933325	일반	군 간부나 위관급 장교들 차 유지비로 인질 못잡는게 [3]	ㅇㅇ	07:11	82	0
3933324	일반	소댐,전포댐 정도까지는 다 차 뽑는 추세인데 [10]	ㅇㅇ	07:05	103	1
3933323	📺대만	전에 목격된 중국 신형장갑차는 사실은 신형 전차 프로토타입 [2]	KC-46A	07:05	181	2
3933322	✒️창 ✒️창작	소중위들 차 없던 시절에 그런거 필요한 일을 어떻게 했냐면 [4]	Crack08	07:02	136	0
3933321	일반	전방 마을버스는 애미씨발임 [3]	윤의철군단장	07:02	98	0
3933320	일반	쏘련의 시작과 끝	Crack08	06:57	95	1
3933319	일반	옛날 군대는 하사, 소•중위들 차 못사게 했는데 [5]	ㅇㅇ	06:51	166	0
3933318	일반	근데 해군식 상어 속이기 진짜 쓸만함? [2]	ㅇㅇ(222.112)	06:48	109	0
3933317	일반	남북 전면전이 불가능한이유	CU애기편붕이	06:25	165	0
3933316	일반	인도는 그래도 중앙 정부가 강력하지 않냐? [2]	ㅇㅇ	06:23	111	0
3933315	일반	태평양전쟁 개최하는 놈이 초기에 충격줄수 있는거 아님? [3]	만력제_mk.2	06:22	103	0
3933313	일반	웃음가스가 모야 이상해 [8]	제4제국국밥부장관	06:11	233	2
3933312	일반	사실 인도가 존나 사기인건 [1]	ㅇㅇ	06:01	169	0
3933311	일반	ㄱㅇㄱ?) 디씨 접속이 안돼요..	Powerjohnson	05:42	48	0
3933310	❗정보	무인전투기 개발하자는 스웨덴 현역 군인의 의견 [2]	o0o0o2	05:37	284	2
3933309	❗정보	스웨덴 차기전투기 컨셉트 [3]	o0o0o2	05:33	432	2
3933308	일반	인도가 초강대국이 되는데 가장 필요한것은	공돌이(111.118)	05:12	137	1
3933307	일반	진심으로 유대인들을 조아라 해주는 국가나 문화권이 있나 ??? [3]	DUKE NUKEM	05:09	181	0
3933306	일반	케냐가 아프리카에서 꽤 발전한 나라임? [2]	ㅇㅇ	05:09	176	0
3933305	일반	이거 좀 의심스러운데 [1]	홍어깎던노인	04:50	226	0
3932412	일반	⭕ 군갤 창작 대회 개최함 ⭕ (상품있음) [18]	탈레반	05.23	1849	24
3933304	일반	중국이랑 전쟁은 진짜 지옥일듯 [5]	하우스푸어	04:47	435	2
3933302	일반	27년도에 절대 안터질거같음 [4]	홍어깎던노인	04:44	239	0
3933301	일반	탄피배출 카구팔 장난감이라 나온 이거 말야	ISAF	04:43	134	0
3933299	일반	북한 유사시 중국이 한반도로 남하하면 [8]	ㅇㅇ(14.4)	04:16	344	0
3933296	일반	인도는 G2가 되려면 일단 [11]	jason3067	04:09	227	0
3933295	일반	ㄱㅇㄱ) 통일하니 탈북자 썰 품 [5]	ㅇㅇ	04:02	311	0
3933294	일반	중국과 국경 맞댈거면	코렁탕마시쪙	04:00	71	0
3933293	일반	통일 버스 떠난지 오래 [8]	수어지교	03:47	532	1
3933292	일반	통일 하자마자 투표권 완전 보장도 망상 아님? [3]	ㅇㅇ(221.139)	03:29	214	0
3933291	일반	일본 개헌은 사람들 오해와 달리 미국이 제발해달라는 입장임 [3]	ㅇㅇ(115.140)	03:27	315	1
3933290	일반	양안 포위 훈련에 대한 짱개 반응 (번역) [4]	ㅇㅇ(222.99)	03:09	443	0
3933289	일반	니네 왠지 이노래 알거같음	ㅇㅇ(222.112)	03:08	54	0

갤러리 검색

최근 방문

즐겨찾기

즐겨찾기 갤러리

군사 갤러리
마이너

머리말∙꼬리말

머리말∙꼬리말

색상 설정

스포일러 경고 설정

제목에서 경고

본문에서 경고

마이너 갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

연관 갤러리

마이너 갤러리 소개

차단하기

[군사 갤러리]

갤러리 본문 영역

[❗정보] 머스킷 총은 왜 활을 대체하게 되었나?

추천 비추천

댓글 영역

① NFT 발행

② NFT 구매

파워링크 광고

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

페이지 이동

오른쪽 컨텐츠 영역

알림 설정

알림

실시간 베스트

뉴스

디시미디어

디시이슈

개념글[교정직]

디시콘 리스트

디시콘

디시콘 검색결과(0)

인기 디시콘

지갑 연결