여성가족부에서 발표한 여가부 해명자료 모두를 반박해드립니다.

1. 성인지 예산은 양성평등을 위한 예산이다.

-> 양성평등을 위한 예산이면 여초분야에 남성영역 증대를 위한 예산편성이 있었겠죠?

*여성비율이 압도적인 분야에 남성영역 증대를 위한 예산은 없고

*남성비율이 압도적인 분야에 여성영역 증대를 위한 예산만 있으면

평등 예산이 아니라, 페미니즘 예산.

2. 남녀간 임금격차?

-> 노동강도 감안한 임금격차임?

더러움,힘듬,위험함의 3D요소는 배제한 단순 임금격차임?

*3D요소 배제한 단순 임금격차만을 주장한다면 그 것이 바로 페미니즘 논리인데 페미니즘이 아니라 평등이라고 주장?

3. 성평등 강제이수는 학생 해당 사안이 아니라는 해명

-> 그렇다면 학생들 교육시간에 양성평등 논리를 교육한 해당 교사들은

모조리 심각한 범법행위를 저지른것이네? 여성가족부에서 해당 교사들을 고소한다면 인정. 아니라면 양성평등 논리를 학생들에게 강제이수 하도록 편법적용한 것.

4. 리얼돌은 사업부에서 승인이고 여가부 규제가 아니다 해명

-> 리얼돌 논란 당시 모든 관련부서가 여가부에 문의, 협력했는게 기사로 박제되어있는데?

경찰이 단독으로 단속하지 않고 여가부랑 함께 단속했고,

관세청이 법무부 뿐 아니라 여가부에게서도 기준마련 해달라고 했는데?

관련 기사들 모두 여가부가 리얼돌 관련기준을 검토하고 있다고 했는데?

하지만 불편하고 불리하면 내 일 아냐?

5. 여성가족부가 여성만을 위한 부처가 아니라고?

해당 사안에서 반박한 여가부의 내용은 바로 그 아래인 여가부 고유업무 부분에서 스스로가 스스로를 반박함.

여가부 고유업무 자체가 가족/다문화 지원 등을 제회하면 모두 여성지원이라고 고유업무 자랑해놓고는, 여성만을 위한 부서가 아닌 남성을 위한 부서라고?

고유업무에는 남성지원 업무를 넣지도 못하지만 여하튼 남성을 위한 부서?

6. 해바라기 센터는 여가부가 직접 설립한것을 자랑?

-> 심지어 그.분.들. 로 대표되는

한겨레 신문에서조차 "피해자 두번울린 여가부'해바라기센터'"라며 문제점을 비판했는데?

그러니까 여가부가 나서서 만들었다면서 지금 친여권성향 언론들이 문제라며 비난한 해바라기센터를 예로 드신것?