183.98아 헷갈리게 말하는 버릇 안고칠거냐.

너 혹시 일부러 사람 열받게 하려고 쉽게 말할 수도 있는 걸 일부러 배배 꼬으는거냐,

아니면 내가 말귀 못알아듣는거냐?

아래 댓글 보면 말이다.

======================================================================

글쓴 회갤러(112.171) "libertarian free will" <-- 응 그러니까 블록 우주에서는 이게 불가능하다구.

(183.98) 응 내가 "libertarian free will" 을 주장한 적은 없다만

글쓴 회갤러(112.171) 니가 졍말로 블록 우주에서 "libertarian free will"이 가능하다고 주장한 적 없다면 너랑 논쟁할 이유가 없는데? 내가 니 말귀 못알아들은거냐? 니가 "libertarian free will"이 블록우주에서도 가능하다 주장한 적 없다면 너랑 싸울 필요 없음. 난 블록우주에서 결정론 혹은 양립가능론은 옳다고 인정함. 내가 블록우주에서 불가능하다 강조하는 건 오로지 "libertarian free will" 뿐임

그게 나한테도 의문이다. 내가 자유의지를 "다르게 할 수 있는 가능성" 으로 정의하지 않는다는것을 본문을 보면 너도 인지하고 있는 듯 한데 왜 자꾸 들러붙는지

(183.98) 좆빠세요. 난 libertarian free will 을 비판해왔으면 비판해왔지 긍정한 적 없음. 행위의 원천이라는 해석은 경험적으로라도 설득력을 가지는데 다르게 행위할 가능성 이라는 것은 분화된 세계선을 관찰하기 이전에는 검증 불가능한 것이니까

===========================================================================

위의 댓글 보고 아무래도 내가 니 말귀를 못알아들었는가 생각했음.

내 주장의 핵심은 "블록 우주에서 "libertarian free will"이 불가능하다"임

나는 니가 내 주장에 반대하는 줄 알았는데 댓글 보면 내 주장에 반대하는 게 아니라고 말해서 그렇다면 너랑 논쟁할 필요 없다 생각했지.

그런데????

===============================================================================

(183.98) 인과성이 있어야 한다는 레퍼런스 있냐? 이새끼 123이라는데 한표