송유근은 2009년에 UST에 입학했고, 그러므로 2009년에 송유근 관련 보고서는 보이지 않습니다.

아마도 2009년에 연구 계획서를 제출하고 이를 승인받아 2010년부터 송유근에 관련된 연구비를 받게된 것 같습니다.

1. 송유근 관련 한국천문연구원 2010년 연구보고서

보시다시피, 송유근의 부모님이 참여연구원에 들어가 있습니다. 무슨 자격으로??

2. 송유근 관련 한국천문연구원 2011년 연구보고서

(다른 분들이 작업하신 것, 링크 없는 부분 채워놓고 재정리 했습니다.)

보시다시피, 여행 보고서는 복붙이고, 그 여행에서 무엇을 배웠는지에 대한 내용은

단 한 줄도 없습니다. 단 한 줄도 없습니다. 최소한 500-600만원은 썼을텐데, 뭔 놈의

여행 보고서가 이런식 ㅋㅋ

3. 송유근 관련 한국천문연구원 2012년 연구보고서

저 강의내용을 송유근이 이해했다면, 4.24를 유도한 것이 별 것 아니라는 것을 알아야 합니다.

즉, 저 강의를 이해했다면 "스텝1~스텝10" 발언이 거짓이고, 강의를 이해하지 못했다면

연구비의 잘못된 집행입니다. 또한, 송유근 어머님이 나눔 프로그램에 자꾸 참여하는데,

도대체 무슨 자격으로 참여를 하는지도 모르겠고, 전기/전자 관련 분야 프로그램을 왜 자꾸

송유근이 맡는지도 의문입니다.

4. 송유근 관련 한국천문연구원 2013년 연구보고서

콜로키움이나 세미나 참석에 연구비(교통비, 숙박비 등)가 어떻게 쓰였는지를 알려면

언제 어디에서 열린 콜로키움/세미나에 참석했는지를 알아야 합니다. 연구비가 들어가지 않았다면

굳이 그 내용을 연구보고서에 쓸 필요가 없겠죠. 그런데, 다녀온 콜로키움/세미나 목록은 없네요.

그냥 "다녀왔다" 이러면 다녀온건가요? 이런 보고서를 보고서라고 받아들인 사람들은 뭔가요 대체.

5. 송유근 관련 한국천문연구원 2014년 연구보고서

총체적 노답같습니다.