절대 다수가 '결과'를 근거로 사용한다.

1. 여성들의 소득이 남성들의 소득에 비해 70%도 되지 않는다. 이것은 차별이다.

2. 여성들의 공대 교수 비중이 남성들에 비해 지나치게 낮다.

3. 여성들의 가사노동 시간이 남성에 비해 길다..

이와 같이 이들의 근거는 전부 '결과'로 도출되었다. 그런데 결과는 차별의 근거가 되기 어렵다. 현대 사회는 결과의 평등이 아닌 기회의 평등을 추구하기 때문이다.

예를 들어 내 친구와 내가 같이 학교를 다녔는데 내 친구가 성적을 더 잘 받았다고 하자. 그러면 그게 불평등인가? 아닐 가능성이 높다. 같은 기회를 부여받았지만 내 친구가 더 열심히 해서 그럴 수 있기 때문이다.

따라서 내가 차별을 주장하기 위해서는 '기회'에서 불공정이 있었음을 입증해야 한다. 시험 시에 친구가 더 긴 시간을 받았다, 선생이 채점을 불공정하게 했다 등등..

반면 한국 사회에서 남성들이 주장하는 차별은 '기회'를 근거로 사용할 수 있다.

1. 로스쿨과 약대 정원이 여대에 상당히 있기 때문에 남성들이 상대적으로 적은 인원만 진학할 수 있다.

2. 남성들은 군대에 2년간 시간을 빼앗기는데 보상을 받지 못한다..

이런 것은 모두 '기회'의 평등에 해당하므로 훨씬 명확히 차별이라는 것을 알 수 있고 기회의 평등을 추구하는 현대 사회에서 훨씬 적극적으로 개선해야 하는 문제이다.