가톨릭 의대가 네임밸류가 있냐 없냐로 옥신각신 하는데,
문제의 핵심은 \'대학\' 네임밸류와 \'병원\' 네임밸류의 차이입니다.
연세대의대의 부속병원은 세브란스병원이고
가톨릭의대의 부속병원은 성모병원입니다.

전자의 경우 \'연세대\'라는 브랜드가 \'세브란스\'라는 브랜드보다 보편적으로 더 유명하고
후자의 경우 \'성모\'라는 브랜드가 \'가톨릭대\'라는 브랜드보다 훨씬 유명하다는 게 차이죠.

일반인들에게 물어봐도 성모병원하면 빅5에 꼽히는 좋은 병원인 건 알 겁니다.
그런데 가톨릭의대가 우리나라에서 다섯손가락 안에 드는 좋은 의대인 지 아는 일반인들의 비율은
성모병원이 빅5 병원인 걸 아는 비율보다는 낮을 겁니다.
건강보험심사평가원에서 의원명칭을 검색하면
\'연세\'라는 명칭이 들어간 의원은 1542건 검색되는 데
\'세브란스\'라는 명칭이 들어간 의원은 33건 검색됩니다.
(+ 연세명칭을 쓰는 곳이 연세대 말고 연세대원주캠도 있다는 점도 고려해야 겠죠.)
반대로
\'가톨릭\' 또는 \'카톨릭\'이라는 명칭이 들어간 의원은 49+8 = 57건 검색되는데
\'성모\'라는 명칭이 들어간 의원은 657건 검색됩니다.
특히 \'성모안과\'라는 명칭은 무려 154건이나 검색됩니다.
그만큼 성모병원 안과가 예전부터 유명하고 네임밸류가 있다는 걸 의미하죠.



또 하나 재밌는 경향은 뭐냐면
서울아산병원과 삼성서울병원을 비교하면
일반적으로 병원 자체의 인지도는 서울아산병원이 조금 더 높다고 할 수 있을텐데
의원명으로 쓰는 이름은 삼성이 들어간 경우가 압도적으로 많습니다.
아산은 113건 (그 중 ~아산부인과라는 명칭도 꽤 있고 아산 지역명도 있으니
이런 걸 빼면 더 줍니다.)이지만
삼성은 617건 검색됩니다.
이 말은 \'삼성\'이란 브랜드가 의료 외적인 분야에서 워낙 막강하다보니 생긴 현상이라고 봐야죠.
그렇다고 개원할 때 삼성병원출신이 아산병원출신보다 더 유리하다라고 할 수 없는 것처럼
연세대출신이 가톨릭출신보다 더 유리하다고 할 수는 없죠.
그냥 \'연세\'와 \'삼성\'이란 브랜드가 더 내세우기 편하다 정도라고 생각하면 됩니다.

참고로
\'고려\' \'고대\'는 154+5 = 159건, \'한양\'은 \'75건\', \'경희\'는 29건, \'이화\'는 63건 검색됩니다.
(중앙도 일반명사니 제외합니다.)

그리고 로컬 나가면 어차피 진검 승부입니다.
예를 들어 개업하고 서울대 간판 걸어두는 효과는
남들 개업하고 6개월 정도 걸려 환자 차는 것을
3개월 정도로 단축시켜주는 정도지
그 환자가 계속 올지 안 올지는 서울대 간판보고 결정하는 게 아니거든요.
거의 초반 오픈빨이라고 보시면 됩니다. (물론 요즘 같이 신규개원 어려운 시기에
오픈빨도 상당히 중요합니다.)

교수요? 서울대 연세대 나오면 조금 더 유리할 순 있긴 하겠지만
요즘 의대 교수 되기 힘들고 괜찮은 자리는 더더욱 없고
전임교원되는 것은 정말정말 힘듭니다.
그 확률이 평균 10%라고 치고 서울대 나왔다고 15%로 올라간다고 하면 확률이 무려 50%나
올라갔지만 어려워 죽는 것은 매한가집니다.
By 오르비 nicewing