i)스스로 대상의 명증성을 확보할 수 있다고 믿고 또 그것이 물자체가 아닌 다른 알 수 없는 무언가여도(설령 존재성을 담보할 수 없다고 해도)그것이 어떤 특성과 종류로 연장될 수 있는 속성이 아닌 존재임을 확신하는 사람에겐 신은 존재할 수 있을까?



ii) 그러한 신앙이 만일 기쁨과 혐오라는 정도의 차이를 통해서만 수단화되며 그로써 정당화되는것이라면, 신이란 존재의 당위성 또한  불완전함 속에 그 존재의 명증성이 입증되는것인가?



iii) 만일 존재 자체가 입증되지 않는 무언가에 대한 절대적인 믿음이 성립된다면, 그것은 우리에게 우리의 믿음을 통해 정의되는(일종의 인식) 이해를 가져온다는 것은 너무나도 자명하다. 그렇다면 우린 일종의 물자체의 존재성 여부를 넘어선 가히 '무'와 '유'라는 절대적 층위 차원에서도 인식이라는 사건자체를 인식할 수 있어야 하는데, 그러한 인식체계의 믿음의 정합성과 정합적이지 않더라도 옳음의 당위성이 존재한다고 말할 수 있을까?