갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
로스트아크 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 로스트아크 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 오늘자 음바페 멀티골 레알 마드리드 골 모음...gif 메호대전종결2
- 개는솔로 기념 테타의 아내 꼬신 썰 칠게
- 日, 서일본은 비국민인가? 비축미 방출 차별에 분노... 더 큰 문제는? 난징대파티
- 싱글벙글 핵포기 국가의 최후.jpg ㅇㅇ
- 中, 대만 봉쇄준비 끝내... 공습부터 통신 단절까지 5단계! 난징대파티
- 의외로 볼붕이들도 쉽게 하는 건??? 늑댕뭉이
- 지디 라이브 웃음벨 실시간 콘서트 ㅇㅇ
- [속보]미얀마 강진 사망자 1644명으로 급증…1만명 사망 확률 71% 묘냥이
- <톰 크루즈> 최고의 영화 TOP 10..gif 이시라
- 제발 좀 쓰지 말라면 쓰지 마 (webp 23pic) 상반칙불궤
- [프라모델[]워썬더에 나오는 것들쫌 만들어옴 논네이스
- 낯선 개랑 노는 만화 sgtHwang
- 세상에서 가장 유명한 '쿠사마 야요이'의 호박.jpg ㅇㅇ
- 핑계고) 유재석 문자가 보이스피싱인줄 알고 연락 안한 이광수.jpg ㅇㅇ
- 샌프란시스코 혐한제조기 T.Lincecum
(구글) LLM 표현을 통해 인간 뇌의 언어 처리 과정 이해하기
LLM 표현을 통해 인간 뇌의 언어 처리 과정 이해하기2025년 3월 21일 | 마리아노 샤인(Mariano Schain), 소프트웨어 엔지니어, 아리엘 골드스타인(Ariel Goldstein), 방문 연구원, 구글 리서치후속 발화 예측과 문맥 임베딩을 활용한 과제 적응에 최적화된 대규모 언어 모델(LLM)은 인간과 거의 비슷한 수준으로 자연어를 처리할 수 있습니다. 본 연구는 인간의 뇌 신경 활동이 일상 대화를 처리하는 과정에서 LLM 내부의 음성 및 언어 관련 문맥 임베딩과 선형적으로 정렬된다는 것을 보여줍니다.인간의 뇌는 일상 대화 중에 자연어를 어떻게 처리할까요? 이론적으로 LLM과 인간 언어에 대한 기호적 심리언어학 모델은 자연어를 부호화하는 방식에 있어 근본적으로 다른 계산 프레임워크를 제시합니다. LLM은 기호적인 품사나 통사 규칙에 의존하지 않습니다. 대신 다음 단어 예측이나 강화 학습으로 개선된 생성과 같은 간단한 자기 지도 학습 목표를 사용합니다. 이를 통해 LLM은 실제 텍스트 코퍼스에서 추출한 문맥에 맞는 언어적 결과물을 생성하며, 자연스러운 음성(소리)과 언어(단어)의 통계적 구조를 다차원 임베딩 공간에 효과적으로 부호화합니다.LLM의 성공에 영감을 받아, 저희 구글 리서치 팀은 프린스턴 대학교, 뉴욕 대학교(NYU), 히브리 대학교(HUJI)와 협력하여, 인간의 뇌와 딥러닝 언어 모델이 각자의 뛰어난 능력을 발휘하며 자연어를 처리하는 방식의 유사점과 차이점을 탐구하고자 했습니다. 지난 5년간 일련의 연구를 통해, 저희는 특정 딥러닝 모델의 내부 표현(임베딩)과 자연스러운 대화 중 인간 뇌 신경 활동 사이의 유사성을 탐구했으며, 이를 통해 딥러닝 언어 모델의 임베딩이 인간 뇌의 언어 처리 방식을 이해하기 위한 틀로서 강력한 잠재력을 지니고 있음을 입증했습니다. 저희는 딥러닝 언어 모델이 생성하는 단어 수준 내부 임베딩이 인간 뇌에서 음성 이해 및 발화와 관련된 기존에 알려진 뇌 영역들의 신경 활동 패턴과 정렬된다는 것을 입증합니다.유사한 임베딩 기반 언어 표현네이처 인간 행동(Nature Human Behaviour)에 발표된 저희의 가장 최근 연구는 트랜스포머 기반 음성-텍스트 변환 모델의 내부 표현과 실제 대화 중 인간 뇌의 신경 처리 순서 간의 정렬을 조사했습니다. 이 연구에서 저희는 자발적인 대화 중에 두개 내 전극을 사용하여 기록된 신경 활동을 분석했습니다. 저희는 신경 활동 패턴을 Whisper 음성-텍스트 변환 모델이 생성한 내부 표현(임베딩)과 비교했으며, 모델의 언어적 특징이 뇌의 자연스러운 음성 처리 과정과 어떻게 정렬되는지에 초점을 맞추었습니다.듣거나(음성 이해 중) 말하는(음성 발화 중) 모든 단어에 대해, 음성-텍스트 변환 모델에서 두 가지 유형의 임베딩이 추출되었습니다. 즉, 모델의 음성 인코더에서 추출한 음성 임베딩과 모델의 디코더에서 추출한 단어 기반 언어 임베딩입니다. 각 대화 속 단어마다 음성-텍스트 임베딩을 이용해 뇌의 신경 신호를 예측하는 선형 변환 값을 추정했습니다. 이 연구는 인간 뇌의 음성 영역 신경 활동과 모델의 음성 임베딩 간, 그리고 뇌의 언어 영역 신경 활동과 모델의 언어 임베딩 간의 놀라운 정렬을 밝혀냈습니다. 이러한 정렬 관계는 피험자의 언어 이해에 대한 뇌 신경 반응 순서를 모델링한 아래 애니메이션에서 확인할 수 있습니다.피험자가 "How are you doing?" 문장을 들을 때 언어 이해에 대한 뇌 신경 반응 순서.청자가 입력되는 음성 단어를 처리할 때, 우리는 일련의 신경 반응을 관찰합니다. 처음에 각 단어가 발화될 때, 음성 임베딩은 상측두회(STG)를 따라 있는 음성 영역의 피질 활동을 예측할 수 있게 해줍니다. 수백 밀리초 후, 청자가 단어의 의미를 해독하기 시작하면, 언어 임베딩은 브로카 영역(하전두회(IFG)에 위치)의 피질 활동을 예측합니다.피험자의 발화 과정을 살펴보면, 우리는 다른 (역순의!) 신경 반응 순서를 관찰합니다.피험자가 "feeling fantastic"이라고 답할 때 언어 발화에 대한 신경 반응 순서.이 정렬을 더 자세히 살펴보면, 단어를 발화하기 약 500밀리초 전에 (피험자가 다음 단어를 발화할 준비를 할 때), 언어 임베딩(파란색으로 표시)이 브로카 영역의 피질 활동을 예측합니다. 수백 밀리초 후 (여전히 단어 시작 전), 화자가 조음 발화 순서를 계획할 때 음성 임베딩(빨간색으로 표시)이 운동 피질(MC)의 신경 활동을 예측합니다. 마지막으로, 화자가 단어를 발화한 후, 화자가 자신의 목소리를 들으면서 음성 임베딩이 STG 청각 영역의 신경 활동을 예측합니다. 이러한 역동적인 과정은 언어 영역에서 무엇을 말할지 계획하는 것부터 시작하여, 운동 영역에서 어떻게 발화할지 계획하고, 마지막으로 음성 지각 영역에서 발화된 내용을 모니터링하는 신경 처리 순서를 반영합니다.전체 뇌 분석의 정량적 결과는 아래 그림과 같습니다. 각 단어에 대해 해당 단어의 음성 임베딩(빨간색)과 언어 임베딩(파란색)을 입력값으로 사용하여, 단어 시작 시점(그림의 x축 값 0)을 기준으로 -2초에서 +2초 사이의 다양한 시간 지연(time lag)에 따른 각 전극의 신경 반응을 예측했습니다. 이는 음성 발화(왼쪽 패널)와 음성 이해(오른쪽 패널) 중에 수행되었습니다. 관련 그래프는 다양한 뇌 영역의 전극에서 시간 지연에 따른 모든 단어에 대한 신경 활동 예측의 정확도(상관관계)를 보여줍니다.발화 및 이해 시 인간 뇌 신호와 음성/언어 임베딩의 부합도 분석.음성 발화 중에는, IFG의 언어 임베딩(파란색)이 감각운동피질의 음성 임베딩(빨간색)보다 먼저 최고조에 달하고, 그 뒤를 이어 STG에서 음성 부호화가 최고조에 달하는 것이 분명합니다. 반대로, 음성 이해 중에는 최고 부호화 시점이 단어 시작 이후로 이동했으며, STG의 음성 임베딩(빨간색)이 IFG의 언어 부호화(파란색)보다 훨씬 먼저 최고조에 달했습니다.종합적으로, 저희 연구 결과는 음성-텍스트 변환 모델 임베딩이 자연스러운 대화 중 언어 처리의 신경 기반을 이해하기 위한 일관된 프레임워크를 제공함을 시사합니다. 놀랍게도, Whisper는 뇌가 언어를 처리하는 방식을 고려하지 않고 오직 음성 인식을 위해서만 개발되었음에도 불구하고, 저희는 그 내부 표현이 자연스러운 대화 중 신경 활동과 정렬된다는 것을 발견했습니다. 이러한 정렬은 보장된 것이 아니었습니다. 만약 부정적인 결과가 나왔다면 임베딩과 신경 신호 간의 상관관계가 거의 없거나 전혀 없음을 보여주었을 것이며, 이는 모델의 표현이 뇌의 언어 처리 메커니즘을 포착하지 못했음을 의미했을 것입니다.LLM과 인간 뇌 간의 정렬을 통해 밝혀진 특히 흥미로운 개념 중 하나는 신경 처리에서의 '부드러운 계층 구조(soft hierarchy)'라는 개념입니다. IFG와 같이 언어에 관여하는 뇌 영역은 단어 수준의 의미론적 및 통사론적 정보를 우선시하는 경향이 있지만(언어 임베딩(파란색)과의 더 강한 정렬로 나타남), 더 낮은 수준의 청각적 특징도 포착합니다(음성 임베딩(빨간색)과의 낮지만 유의미한 정렬에서 분명히 드러남). 반대로, STG와 같은 하위 음성 영역은 음향 및 음소 처리를 우선시하는 경향이 있지만(음성 임베딩(빨간색)과의 더 강한 정렬로 나타남), 단어 수준 정보도 포착합니다(언어 임베딩(파란색)과의 낮지만 유의미한 정렬에서 분명히 드러남).LLM과 인간 뇌가 공유하는 목표 및 기하학적 구조LLM은 간단한 목표, 즉 순서대로 다음 단어를 예측하는 것을 사용하여 자연어를 처리하도록 훈련됩니다. 네이처 뉴로사이언스(Nature Neuroscience)에 발표된 논문에서, 저희는 LLM과 유사하게 청자의 뇌 언어 영역이 다음 단어가 발화되기 전에 예측하려고 시도한다는 것을 발견했습니다. 더욱이, LLM처럼, 단어 시작 전 청자의 예측에 대한 확신 수준은 단어가 발화된 후 그들의 놀람 수준(예측 오류)을 조절합니다. 이러한 발견은 자기회귀 LLM과 인간 뇌가 공유하는 시작 전 예측, 시작 후 놀람, 그리고 임베딩 기반 문맥 표현이라는 근본적인 계산 원리에 대한 강력한 새로운 증거를 제공합니다. 네이처 커뮤니케이션즈(Nature Communications)에 발표된 또 다른 논문에서, 저희 팀은 LLM의 임베딩 공간 기하학적 구조에 포착된 자연어 단어 간의 관계가 언어 영역에서 뇌에 의해 유도된 표현의 기하학적 구조(즉, 뇌 임베딩)와 정렬된다는 것도 발견했습니다.LLM과 인간 뇌의 자연어 처리 방식 차이점인간의 뇌와 트랜스포머 기반 LLM이 자연어 처리에서 근본적인 계산 원리를 공유하지만, 그 기저의 신경 회로 구조는 현저하게 다릅니다. 예를 들어, 후속 연구에서 저희는 트랜스포머 기반 LLM의 계층 간 정보 처리 방식과 인간 뇌의 처리 방식을 비교 조사했습니다. 저희 팀은 LLM과 인간 뇌의 언어 영역에서 계층 간 비선형 변환은 유사하지만, 그 구현 방식은 상당히 다르다는 것을 발견했습니다. 수백에서 수천 개의 단어를 동시에 처리하는 트랜스포머 아키텍처와 달리, 언어 영역은 언어를 순차적으로, 단어별로, 순환적으로, 그리고 시간적으로 분석하는 것으로 보입니다.요약 및 향후 방향저희 팀 연구에서 축적된 증거는 인간의 뇌와 딥러닝 모델이 자연어를 처리하는 방식 사이에 몇 가지 공유된 계산 원리를 밝혀냈습니다. 이러한 결과는 딥러닝 모델이 통계적 학습, 블라인드 최적화(blind optimization), 그리고 자연 현상과의 직접적인 부합 원칙에 기반하여 자연어를 처리하는 뇌의 신경 코드를 이해하기 위한 새로운 계산 프레임워크를 제공할 수 있음을 시사합니다. 동시에, 신경 구조, 언어 데이터의 유형 및 규모, 트랜스포머 기반 언어 모델의 훈련 프로토콜과, 인간의 뇌가 사회적 환경에서 자연스럽게 언어를 습득하는 생물학적 구조 및 발달 단계 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 앞으로 저희의 목표는 정보 처리 및 실제 세계에서의 기능 수행 능력이 향상된, 생물학적으로 영감을 받은 혁신적인 인공 신경망을 만드는 것입니다. 저희는 인간의 경험과 더 잘 맞는 신경 구조, 학습 프로토콜, 훈련 데이터를 적용하여 이를 달성할 계획입니다.감사의 말씀본문에 기술된 작업은 구글 리서치가 프린스턴 대학교 신경과학 연구소 및 심리학과 해슨 랩(Hasson Lab), 히브리 대학교 경영대학원 및 인지과학과 딥코그니션랩(DeepCognitionLab), 그리고 뉴욕대 랑곤 종합 간질 센터(NYU Langone Comprehensive Epilepsy Center) 연구원들과 장기간 협력한 결과입니다.- 앤트로픽과 구글, LLM은 인간의 뇌와 거의 동일하게 작동한다앤스로픽과 딥마인드가 현재의 LLM이 추론 및 언어 능력 측면에서 인간의 뇌와 거의 동일하게 작동한다는 것을 보여주는 유사한 논문들을 발표했습니다.이는 "과연 실제로 추론하는 것인가"에 대한 기존의 논쟁 구도를 바꿔 놓을 것입니다.(앤트로픽) 거대 언어 모델의 사고 과정 추적하기 - 번역본 보기(구글) LLM 표현을 통해 인간 뇌의 언어 처리 과정 이해하기 - 번역본 보기
작성자 : 초존도초고정닉
독학러의 과외 3개월 연습 모음 - 3달차
연습 글 4개 올렸는데 실베에 3번 간 그붕이의3개월차 연습 모음이다. 글이 길어지다보니 예전 글을 못 읽은 그붕이들에게 다시 한번 말하자면 이 글은 과외 3개월 한 독학러가 아니라독학러의 과외 3개월 후기에 관한 내용이다.그러니 그붕이는 과외를 받은 시점에서 독학러가 아니란 말씀이다. 또한 간혹 내가 그림을 3개월만 그린 줄 착각하는 경우가 있다. 독학으로 1년 6개월을 하고 과외로 3개월 한 거다. 글 쓰는 지금 시점으로는 이제 과외 4개월 했고 전체 그림 연습 기간은 1년 10개월이다. 오해하지 않길 바란다. 그럼 3개월차 연습 모음 시작하겠다.이 아래 이미지 많음 주의.3달차는 루틴에 쓰는 시간이 1달차와 비교할 때 많이 줄어들었다.1달차가 3시간 30분 이상이었고 3달차는 1시간 30분 이내였다. 루틴은 매번 선 크로키로 시작하였다. 목적은 크게 없었고 가볍게 손 푸는 느낌으로 했다. 선생님이 크로키로 배울 수 있는 게 정말 많지만 시간 부족으로 그냥 몸풀기 수단으로 사용하는 거라고 말했다. 3달차 연습의 목적은 철저한 창작 실력 향상이었다.그걸 위해 1달차와 2달차에 미리 창작에 필요한 여러가지 연습들을 해온 것이다. 그래서 루틴에서 다루는 선 크로키와 면 크로키는중요하게 다루지 않고 그저 워밍업 느낌으로 넘어갔다. 지금 보는 게 3달차 마지막에 그린 선 크로키다. 인체의 흐름이나 자세를 자연스럽게 그리고 싶었는데확실히 따로 연습을 하지 않으니 이 이상으로 잘 그리기가 어려웠다. 3달 동안 손풀기 역할로만 해와서 딱히 뭐라 설명할 거는 없고 인체의 비례를 맞추는 정도? 같은 식의소소한 도움이 됐던 거 같다. 이건 처음 그린 10분 선 크로키다. 비교용으로 올렸다.선 크로키 후에는 면 크로키를 했고이게 마지막 루틴이었다. 컬러가 아니라 흑백으로 한 이유는 채색 실력이 명암 실력을 따라 잡은 것 때문에 다시 명암 실력이 채색보다 좋아질 때까지면 크로키로 명암(양감) 연습을 한 것이다. 3달차부터는 그릴 때 톤을 좀 더 많이 나누려고 했고묘사도 세부적으로 하기 위해 노력했다. 확실히 이제 단순히 면 크로키 말고 더 심화적이고 다양한 연습들을 보조적으로추가해야 실력이 빠르게 늘 거 같다고 느꼈다. 이게 그붕이의 3달차 마지막 면 크로키이고 위의 그림이 처음 그린 면 크로키다. 기본기 연습에 아주 탁월하고 입문자부터 중급자까지 추천하는 연습이다. 선화를 그린다고 해도 어느 정도의 양감은잡을 줄 알아야 되기에 해야 한다고 생각한다.선생님도 디지털 드로잉의 면 크로키가아날로그 그림의 소묘(데생)과 같다고 했다. 본인의 목적이나 실력에 맞춰다양하게 변화를 줄 수 있는 것도 면 크로키의 큰 장점이다. 여기까지가 3달차 루틴이었다...루틴이 이렇게 짧은 이유는 3달차 내내 창작만 그렸기 때문이다... 이 아래 창작 매우 많음 주의. 3달 동안의 과외 연습 기간에서처음 그린 창작 그림이다. 이 그림을 본 선생님은 "창작 향상에는 양질의 피드백이 요구돼요. 그러니까 저와 다른 시선에서 그림을 봐줄 수 있는 검증된 사람들이 필요하겠죠?" 라고 말했고나를 처음 보는 처음 보는 디코방으로 초대하셨다. (그붕이의 기억 속 당시 상황)그 디코방에는 프로 분들이 20명 이상그리고 그분들이 가르치거나 하는 프로 직전의 지망생 분들이 소수 계셨다.그리고 선생님은 앞으로 그리는 모든 창작에 대한 피드백을 여기 있는 사람들에게 받을 거라고 했다.모르는 사람들이 하나 둘 피드백 채널로들어오기 시작했고 그붕이는 소중한 창작 그림을 품에 넣고 벌벌 떨 뿐이었다.(그붕이의 기억 속 당시 상황)대략 8분 정도가 왔고 그붕이의 그림을 보고피드백 해주었다. 친절하게 말씀해주셨지만 피드백 내용은 그붕이에게 너무 가혹한 것들이었다. 아무튼 이 글에서 창작 연습들은 그림 아래에 당시 그 디코방에서 피드백 받았던 것도같이 적어서 올리도록 하겠다. 여담으로 피드백 내용을 자세하게 적으면 분량이 너무 많아서 15줄에서 20줄 가까이 되는 내용들을1줄에서 2줄 사이로 압축했다.그붕이 첫 창작 (1주차) 선생님 (10점 만점에 1점)오브젝트가 너무 비어있는 거 같다.그리다 만 거 같은 느낌이 든다. 애니메이터 B님청강대 만창과 준비하는 고1 입시반 하위권 수준.게임 원화가 A님 밀도 분배가 너무 엉성하다. 여자 캐릭터 얼굴보다 허리에 있는 밧줄이 밀도가 더 높은 게 말이 되냐.배경 원화 작가님 이렇게 배경 그릴 거면 차라리 사진을 리터칭 하는게 나을 듯. 프리랜서 일러레 A님그림의 목적을 잘 모르겠다.컴퓨터 바탕화면을 생각하고 그린 건가싶을 정도로 그림이 비어있다. 웹툰작가 I님 그림의 크기 자체가 본인 역량에 맞지 않는다.더 줄여야 할 듯? 프리랜서 일러레 B님 이 그림에서 무슨 그림을 기대하고 그렸는지 이해하기 어렵다. 확실한 셀링 포인트가 보이지 않으면독자들은 관심 갖지 않는다.학원 강사 E님9첩 반상을 시켰는데 밥만 나왔다.근데 그 밥도 설 익었다. 파멸적인 피드백 결과...!! 선생님이 기준을 지망생이 아니라 현업 프로를 기준으로 평가 해달라고 해서 굉장히 디테일하고 강도 높게 피드백 받았다. 참고로 피드백 해주신 분들은 선생님이 어떤 일을 하고 있는 지 처음에 다 설명해줬지만 사람이 워낙 많고 목소리가 비슷한 분들이 있어서 틀리거나 혼용될 수 있다.그리고 저기 알파벳은 그냥 랜덤으로아무렇게 적은 것이다. 그붕이 2번째 창작 (1주차) 선생님 (10점 만점에 0점)구도가 너무 안 좋고그림의 마감도 개선의 여지가 필요하다.웹툰 작가 I님 선화가 마우스로 딴 것처럼 불규칙하다. 학원 강사 E님실화냐? AI 학습에 역효과를 줄 수 있다는 것 외무슨 가치가 있는 지 모르겠다.애니메이터 A님투시가 너무 과도할 정도로 깊다. 그 투시에 맞추기 위해 그림의 구도가따라가다가 같이 망가졌다.구도에 투시가 들어가는 거지투시에 구도가 들어가는 게 아니다.프리랜서 일러레 H님팬아트치고 캐릭터가 너무 못생겼다.매력이 없는 것보다 더 이하의 수준이다. 그냥 원본 캐릭터를 보고 그리면 되는 거 아닌가? 창작은 너무 어려운 거 같아서 팬아트로 하고 그림 크기도 줄였지만 개같이 박살난 그붕쿤..!! 그렇게 3번째 창작에 돌입하게 되는데...그붕이 3번째 창작 (1주차)선생님 (10점 만점에 0.5점)그림의 여백이 너무 부족하다. 우측 캐릭터를 먼저 그리고 좌측 캐릭터를남은 공간에 끼워 넣은 것 같다.좌측 캐릭터 인체가 심하게 일그러져있다. 애니메이터 B님 그림이 너무 촌스럽다. 특히 그림자 표현 방식과 선 활용이 더 그렇다. 입시 학원 강사 Q님재질 묘사가 너무 안 좋다. 우측 캐릭터는 괜찮은 거 같다만 좌측 캐릭터 목이 너무 거슬릴 정도로 틀렸다. 캐릭터 컨셉 아트 B님기본 밑색 자체는 팬아트라 큰 문제가 없지만 채도와 명도를 잘 못 맞춰서 전체적으로 그림 색감이 이상하다. 그붕이 3연속 따운 !!! 실제로 이때 그붕이는 반복되는 혹평에마음이 꺾여버렸다...하지만 선생님의 4시간이 넘는 멘탈 집중 케어로그붕이는 다시 활력을 찾게 되었다. 그리고 시작되는 남은 1주차 창작 연습...그붕이의 4번째 창작 (1주차) 선생님 (10점 만점에 1점)자료를 활용한 그림이 아니라 자료에 활용된 그림이다.본인이 찾은 자료에 맞춰 그림 구상을바꾸는 수준의 참고는 매우 좋지 않음.프리랜서 A님 의상 쪽 퀄리티가 상당히 늘었다. 바지 부분 재질 묘사만 했어도 더 좋았을 듯.예고 미술 선생 F님그림의 주제부를 캐릭터로 잡았는데좌측 테두리 부분에 너무 높은 밀도의배경 오브젝트를 집어 넣은 게 아쉽다. 주제부에 가장 많은 오브젝트가 몰려 있고그 다음 주제부로 서서히 오브젝트가 감소하는형태가 이상적이다.학원 강사 E님 제육백반을 시켰더니 밥만 왔다. 그래도 밥은 잘 익었다. 근데 내 제육은 어디에? 그붕이의 1주차 마지막이자 5번째 창작 선생님 (10점 만점에 2점) 흩날리는 깃털 구성이 아쉽다.해칭이 너무 지저분하다.프리랜서 일러레 B님아이디어는 나쁘지 않은데그걸 연출하는 방식이 너무 올드하다. 웹툰작가 N님캐릭터 얼굴이 이쁘다. 근데 팬아트라 당연한 걸 감안하면 의상의 아쉬운 퀄리티가 눈에 밟힌다. 프리랜서 일러레 H님 뒤에 배경에 그라데이션을 한색에서 난색으로위에서 아래로 잡은 게 색에 대한 감각이 있어 보인다.그림 상부에는 은색과 보라색과 같이 한색에 잘 어울리는 색들이 있고 그림 하부에는 다홍색과 베이지색과 같이난색에 상대적으로 잘 어울리는 색들이라서 좋았던 거 같다. 생각보다 나쁘지 않은 평가에다시 희망을 본 그붕이... 하지만 2주차부터는 팬아트가 아니라완전 창작을 하라는 선생님 말에 약간의 연습 시간을 갖게 되는데...약 4일 간 응용 창작 연습을 했다. 이때 실력을 최대한 많이 늘려야 창작을 잘할 수 있다는 생각에 매일 10시간 이상 연습했다. 이게 마지막 응용 창작 연습이다. 데포르메와 그림체를 좀 더 의식했고 재질 부분도 연습하려고 노력했다.그붕이의 2주차 처음이자 6번째 창작 선생님 (10점 만점에 2점)아이디어가 너무 빈약하고 그걸 표현하는 연출은 더 빈약하다.그림에 성의가 보이지 않는다.학원 강사 E님러프를 완성본 위에 올려둔다고?국밥집에서 이모가 먹다 남은 석박지 재활용하는 걸 목격한 기분이다.끔찍하다. 배경 원화 작가님바닷가와 푸른 하늘을 중요하게 다루는 그림이다.그러나 바닷가 특유의 바람에 날리는 느낌이나 푸른 하늘이 만드는 빛 반사가 전혀 보이지 않는다.웹툰작가 J님자료 참고가 너무 적은 거 같다. 실력이 부족하면 그만큼 더 시간을 쏟아야 되는데그러지 못한 그림인 거 같다. 나쁘지 않은 팬아트 제작 후우쭐대다가 완전 창작에서 곧바로 철퇴를 맞아버린 그붕이... 하지만 1주일이 넘는 시간 동안단련된 그붕이의 멘탈에는 효과가 없었다. 2주차 마지막 창작이자 7번째 창작선생님 (10점 만점에 1.5점)아이디어가 너무 많아 서로 꼬인 거 같다. 하나부터 확실히 잡고 가는 식이 더 좋을 듯.학원 강사 E님김피탕을 시켰는데 김밥 피클 탕후루가 왔다. 맛은 김밥 피클 탕후루를 섞은 맛.프리랜서 일러레 B님아이디어를 표현하는 방식이 너무 투박하다. 달빛으로 자연광을 역광으로 잡고 사방에 화염으로 빛을 잡으니 명암을 표현하는 게 너무 어렵다. 게임 아트웍 W님맨 아래에 시체로 그림의 깊이감을 잡은 것은 좋으나화면을 반으로 가르는 칼날이 그림의 구도를 깬다. 금속 재질의 빛 반사도 충분히 살리지 못함. 쏟아지는 혹평이지만 이미 그붕이의 멘탈은 부처의 경지에 이르렀다. 곧바로 들어가는 3주차 창작 연습 !!! 3주차 처음이자 마지막 창작. (8번째 창작) 선생님 (10점 만점에 2점) 역동적인 그림이 나왔어야 했는데너무 수동적이다.연출에 대한 이해와 개선이 많이 필요하다.게임 원화 Y님드로잉 실력 자체는 괜찮은 거 같은데 세부적인 디테일이 전무한 수준. 특히나 질감 및 재질 표현이 너무 안 좋다. 학원 강사 B님왜 맨날 그리다 만 그림을 들고 오는 지 모르겠다. 그림을 완성 시키는 법 자체를 모르는 거 같다.애니메이터 K님액션의 기본은 리액션이다.주먹으로 벽을 부수는 게 액션이라면 벽이 부서지며 잔해가 튀는 것이 리액션이다. 그러나 이 그림은 리액션이 아예 없다. 그럼 당연히 리액션의 영향을 크게 받는액션이 죽을 수밖에 없다.웹툰 작가 J님틀린 그림을 그리지는 않으나 잘 그린 그림 또한 그리지 않는다. 독자는 틀린 그림보다 매력 없는 그림을 더 싫어한다.이론에 너무 빠지지 말고 실전에 맞는 연습을 할 필요성이 있다. 답이 없다 !!!! 아무리 해도 늘지 않는 창작 실력에 크나큰 좌절에 빠진 그붕이... 선생님은 그붕이의 창작 문제점들 중에서화면 구성과 구도에 가장 큰 어려움을 겪는다는 것을 파악그 부분을 집중적으로 연습하기로 하는데... 그래서 시작된 구도 연습이다.3주차부터 4주차 초반까지 이것만 했다.최대한 많이 그리고 다양하게 분석하고 응용 창작 하는 식으로 연습하였다. 하루에 적어도 6장에서 8장씩 연습했다. 원본 그림의 구도와 구성을 이해하고 그 본질을 인지한 상태로 변형 하는 식으로 진행됐고 그 과정에서 선생님과의 굉장히 많은 토론이 있었다. 구도 연습을 하면서 그림이라는 게 완성까지 고려해야 되는 부분이 참 많다는 사실을 재차 깨달았다. 일주일 하고 넘어갔지만 이후 시간 날 때다시 한번 연습할 의향이 있다.아무튼 그렇게 4주차가 시작되고 나서야 끝난 구도 연습... 자신감이 다시금 차오른 그붕이는창작에 대한 4차 북벌을 선언하는데... 4주차 첫 창작 (9번째) 선생님 (10점 만점에 3점) 구도와 연출은 나쁘지 않으나그림의 마감이 전체적으로 산만하고 오브젝트들이 너무 과도하게 몰려 있음.학원 강사 E님온세상이 주황색 - 갈색이다.그림에 진흙을 바른 것 같다.웹툰작가 지망생 A님 머리카락이 중력 때문에 아래로 넘어가는 걸매력적으로 묘사하면 더 예뻤을 거 같다.프리랜서 일러레 T님화면 구성이 약간 단조롭고 색감 때문에 눈이 아프다. 주제부는 알겠는데 그 다음이 어딘지 모르겠다. 그림의 매력 포인트를 합리적으로 분산 시켜야독자들이 더 오래동안 그림을 보게 만들 수 있다.건축가 X님주로 사용하는 투시가 흔히 상업 미술에 사용되는 투시보다 너무 강하다.강한 투시는 화지 위의 사물들을 왜곡 시킨다.특히 사람은 그게 더 심하게 느껴진다. 좀 더 안정적이고 보기 편한 투시를 쓰는 게 좋을 거 같다.프리랜서 일러레 B님아이디어는 좋으나 본인 역량에 맞지 않음.소화 가능한 수준의 그림을 그리는 게 나을 듯.재질 묘사가 많이 아쉬움.4주차 두번째 창작 (10번쨰) 선생님 (10점 만점에 3.5점) 구도를 정말 잘 잡았고 구성도 괜찮다.그림의 스토리가 더 있어야 할 거 같다. 학원강사 G님인체 포즈가 너무 어색하고 뻣뻣하다.인물의 머리카락 묘사도 더 매력적으로 할 수 있는데못한 느낌이라 아쉽다.애니메이터 B님청강대 만창과 준비하는 고1 입시반 상위권 수준.애니메이터 A님교수님들이 좋아할 거 같은 안정적이고 무난한 구도. 미완성 느낌이 나는 게 아쉽다. 캐릭터 컨셉 아트 D님캐릭터 디자인이 많이 아쉬움머리카락이 검은색이면 머리에 얹은수면 안대는 검은색 말고 다른 색으로 하는 게 좋았을 듯.그림의 매력 요소가 너무 적음. 그림 방송인 U님상업 미술은 잘 팔리는 그림이 잘 그린 그림이다.근데 그림의 매력이 없다.가장 큰 문제는 넣은 매력이 효과가 없는 게 아니라매력 포인트를 넣으려는 시도 자체가 안 보인다.본인이 본인 스스로 이 그림을 얼마에 구매할 것인가에대한 답변을 할 수 있어야 된다. 학원강사 E님제육 백반 시켰는데 밥이랑 밑반찬만 줌. 밑반찬 퀄리티는 뭐 나쁘지 않다.그래서 내 제육은 어디에? 그리고 시작되는 4주차 마지막 창작이자 3달 과외 기간 동안의 마지막 그림... 그동안의 경험을 발판 삼아 1., 그림의 분량을 최대한 절제하기2. 매력 요소를 확실히 정함.3. 디자인이나 데포르메 연습까지 할 시간은 없으므로 창작 주제는 원본 캐릭터가 존재하는 팬아트로4. 그림이 미완성인 느낌이 나지 않도록 하기 3달 연습 마지막 창작 (11번째)선생님 (10점 만점에 4점)구도 너무 훌륭하고 투구 디자인도 좋음. 가면 쓴 버전과 안 쓴 버전 나눈 것도 좋음.갑옷 패턴들도 너무 튀지 않고 각자 제 역할하는 디자인이라 맘에 듦.프리랜서 일러레 A님해칭이 어색하게 들어간 부분이 좀 눈에 밟히고 세부 묘사가 많이 투박함. 그래도 주제부 퀄리티는 양호하고 전체적으로 채도 조절이 살짝 아쉬울 뿐색감은 잘 뽑힌 거 같음.프리랜서 일러레 H님머리카락 입체감이 잘 안 느껴지고 피부에 달라붙은 거 같음. 콧대 표현이 좀 어색함.묘사가 전반적으로 거칠고 투박한 느낌이지만디자인 자체는 괜찮은 편. 배경 원화가 작가님 배경이 없는 그림이라 뭐라 크게 말할 거리는 없는데디테일한 부분들의 묘사가 더 섬세했으면 좋겠음.학원강사 E님편의점 제육 도시락을 시켰는데 어묵볶음이 제일 맛있고 제육은 그저 그렇다.그래도 못 먹을 맛은 아니고 밑반찬 구성이 괜찮다.추가로 제육 양도 넉넉한 편이다. 지금보다 좀 더 발전한다면 편의점 도시락 시장에서 경쟁력 있는상품이 될 듯 하다. 예고 교사 F님 실력이 많이 는 거 같아서 다행이다.기본기보다는 더 높은 단계의 실전성 있는연습을 주로 하는 게 좋아 보인다. 특히 디테일한 부분들이 전체적으로 항상 아쉽다. 위에 피드백 말고도 마지막이라 그런가 상당히 많은피드백들이 있었다. 한달동안 그붕이의 그림으로안구 테러를 당한 프로분들에게사죄와 감사의 말씀을 전한다... 여기까지가 그붕이의 다사다난한 3개월의 과외 연습 모음이었다... 다음 글 그붕이의 근황과 이런저런 이야기그리고 4개월 연습 일부와 함께 이 시리즈는 이제 끝내도록 하겠다.과외 전 독학러 시절 마지막으로 그린 그림.3개월 과외 후 마지막으로 그린 그림.
작성자 : 미블고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
로갤러는 갤러리에서 권장하는 비회원 전용
갤닉네임입니다. (삭제 시 닉네임 등록 가능)
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.