* 좌빨이 아니기 때문에 일반 칸 

원래는 레이 황의 '장제스 읽기를 읽다'를 발췌할려고 했으나 책을 못 찾아서 본인 뇌피셜 올림. 

1. 신해혁명때문에 중국의 전통적인 시스템은 완전히 파괴되었음.

2. 국민당은 이를 인지하고 있었고 새로운 시스템을 만들려고 했지만 이는 불가능했음. 중앙정부에 반대하는 움직임이 계속해서 일어난데다가 외부적인 요인 (대공황, 중원대전, 만주사변, 황하 대홍수, 미국의 금본위제 폐지 등등등)도 겹쳤기 때문임.

3. 그 와중에서도 난징 국민정부는 가까스로 근대 국가의 틀을 만들어내는데 어느정도 성공했으나(난징십년) 중일전쟁으로 이는 완전히 파괴되어버렸음.

4. 따라서 각 세력, 그러니까 향촌 사회든 부대장이든 비정상적인 방법, 오늘날 우리가 '부패'라고 부르는 방법으로만 시스템을 동원할 수 있었음. 예를 들어서 장교는 존재하지 않는 사병의 월급을 작성하고 그 돈을 챙겼지만 그 돈은 사적으로 사용한게 아니라 부대를 운용하는 비용으로 사용한 것이었음. 이런 편법이 아니면 부대를 움직이는건 도저히 불가능했음. 레이 황이 이때 제시한 유명한 통계가 '중국군이 400만명인데 한해 생산한 총탄이 (기관총용 포함) 1600만발'. 이런 말도 안되는 상황에서 부대는 전선을 확보해야했고 후일 서방 관찰자들이 무능하고 달아나기에 바쁜 국민당이 살아남을 수 있던게 바로 그런 소극적 태도 때문이었음. 

이게 문제임.

본문과 무관하게 어차구니 없는 사실. 1993년 외환보유고 1위가 중화인민공화국인데 1992년 외환보유고 1위는 중화민국임. 1980년대 초중반인가 그때 전세계 외환의 10%가 타이완 섬에 몰려있었다고 하는데 클라스 차이가 오죽 심각하면 씨-발. 내가 이래서 중공을 지금까지 이를 바득바득 갈면서 증오하고 있는거. 

근데 이러고도 공산당이 어쨋든 경제발전은 하지 않았냐고 묻는데 프랑코도 스페인 내전으로 말아먹은 경제 1950년대부터는 내전 이전을 회복했으니까 발전시킨거 아닌가요? 하고 똑같은 드립 아니냐고 되묻고싶다. 

마지막으로 국민당 어쨋든 독재 아니었냐 하는데 민주주의를 실시하고 싶어도 기본 시스템이 장착되어야한다니까? 토지개혁도 아니고 토지현황 조사하러 보낸 관리(심지어 멀리도 아니고 난징이 위치한 장쑤성)가 지주들에게 총탄맞는게 당대 중국인데 뭔수로 일당독재를 폐지하라는거. 그냥 난징정부 해체하면 아나키 상태 도래하고 좋겠네.