갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
던전앤파이터 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 던전앤파이터 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- "누굴 거지로 아나, 책 수십권 저꼴"…무료나눔 비매너에 '황당' 주갤러
- 싱글벙글 세계 1위부자와 결혼각 뜬 태국 아이돌 리사..jpg 키예프불바다
- 매크로 용사 2부 15 이름없음
- 트라우마가 생겨버린 불쌍한 운전자.blind 차갤러
- 자신이 찐따임을 인정하기 싫은 외향적 찐따 Patronus
- 트럼프 당선되면 주한미군 철수·한국 핵무장? [특파원 리포트] 외신번역군갤러
- [여시 언니 반드시 필독] - 미국 여자 교도소의 생활 ㅇㅇ
- 중고차 유튜버가 설명하는 마세라티 ㄷㄷㄷ.jpg ㅇㅇ
- 안싱글벙글 일본 1분기 GDP 성장률 폭망 킹짱두
- 최근) '나는 자연인이다' 최신 근황 먹방.jpg ㅇㅇ
- 싱글벙글 지금 난리난 국장 주식 ㅇㅇ
- (증권시장에 대해 알아보자) - 우량주를 장투했다가 망한 케이스 stockpuppies
- 현재 해외에서 역대급 키배가 발생한 유비소프트 근황..JPG 홍지원
- 부부끼리 식탐문제 어떻게 해결하셨나요? 긷갤러
- 나는 대한민국 취미인입니다.manhwa kain_y
추미애 낙선, '명심'교통정리 역풍? 당원들 "명단공개하라" 반발
- 관련게시물 : '명심'은 추미애라더니…국회의장 후보 우원식 '이변'이런 의외의 결과가 나온 건, 민주당 내에서도 이재명 대표의 의중 즉 '명심'으로 모든 게 결정되어선 안 된다는 위기 의식이 있었기 때문인 걸로 보입니다. 여기에 추미애 후보에 대한 의원들의 우려가 더해지며 친명 중진들은 물론 초선 당선자들도 '명심'을 따르지는 않은 걸로 보입니다. 지난 주말사이 정성호 의원과 조정식 의원이 후보직을 사퇴하면서, 국회의장 선거는 추미애 후보의 승리로 굳어지는 듯 했습니다. '이재명 대표의 의중' 즉 명심을 확인했기 때문인데, 사실상의 친명계 후보 '교통정리'가 이뤄지면서 의원들의 반감이 더 커졌고, 분위기 반전이 시작됐던 걸로 전해집니다. 한 친명계 중진 의원은 "이재명 대표 한 명의 뜻에 따라 원내대표에 이어 국회의장까지 낙점하는 정당은 바람직하지 않다"했고 다른 중진 의원도 "국회의원 각자의 판단에 (지도부가) 부자연스럽게 개입하다 보니 자정작용이 일어났다"고 설명했습니다. 추미애 후보 개인에 대한 의원들의 불호가 강해 "조직력으로 밀어붙여 뒤집을 수 없는 후보였다"는 평도 나옵니다. 추 후보는'당에 반하는 독단적 행보'를 보일 거란 비판을 의식한 듯 오늘(16일) 정견 발표에서 과거 행보에 대해 재차 사과했지만, 의원들의 마음을 돌리기엔 역부족이었습니다. 22대 초선 당선인 표심도 예상과 달리 일사불란하지 않았습니다. 추미애 후보 지지를 일찌감치 선언한 원외·초선 모임인 '더민주혁신회의' 내부에서도 강한 단결은 없었고, 당내 여론보단 "당원들의 문자 선거운동 등이 판단에 더 큰 영향을 줬다"는 설명입니다. 두 후보 모두 친명계였던만큼 이번 결과가 비명계의 반발로 보긴 어렵단 게 중론이지만 이재명 대표의 뜻과 다른 결과가 나왔다는 점에서 이 대표 1인 체제에는 '경고'를 한 걸로 풀이됩니다. 정청래 최고위원은 국회의장 경선 이후 "당원들에게 미안하다"는 입장을 냈습니다. 추미애 당선인을 밀었던 강성 친명 당원들은 우원식 의원에 투표한 당선인을 색출하자며 격한 반응을 보였습니다. 추미애 당선인을 의장 후보로 공개 지지했던 정청래 더불어민주당 최고위원, 의장 후보 선출이 끝난 뒤 "당원이 주인인 정당, 갈 길이 멀다"며 "상처 받은 당원과 지지자들께 미안하다"는 글을 올렸습니다. 강성 당원 2만 명은 추미애 당선인으로 추대해달라는 서명도 당에 제출한 바 있습니다. 강성 친명 당원들은 결과 나온 뒤, 우 의원의 자진 사퇴를 촉구하며 "폭거"라고 반발했습니다. '권력 서열 2위 국회의장을 당 대표가 정하는 건 잘못"이라고 쓴소리를 한 우상호 의원, 우원식 의원이 속한 당내 계파 '민평련'과 친문 등을 향해서도 전방위로 저격했습니다. 우 의원에게 투표한 당선인 명단을 만들자는 주장도 나왔습니다. 일종의 살생부를 만들겠다는 겁니다. 민주당 청원 게시판에는 일찌감치 국회의장 투표를 기명으로 하자는 청원이 올라와 있습니다. 이재명 대표는 우 의원 앞에서 당원 반발을 의식한 듯한 발언을 했습니다. 우 의원은 "이 대표를 중심으로 하나된 민주당이라는 사실에 결코 변함이 없다"며 "민심을 받들겠다"는 입장을 냈습니다. Q1. 김 기자. 이변이 벌어졌다는데는 이견이 없는 것 같습니다. 표 분석부터 해보죠? 어떻게 갈린 거예요? 저희가 취재한 결과 친명 대 비명 이렇게 갈린 게 아니라, 초선 대 재선 이상으로 갈렸습니다. 초선 그룹 상당수는 추미애 당선인으로, 재선 이상 그룹의 상당수는 우원식 의원으로 향한거죠. 제가 계산해보니 초선 그룹에서도 '더민주전국혁신회의'나 '이재명 변호인단' 같은 강성 친명계, 찐명계가 약 60명이었는데요. 이들은 강성 친명 당원들 바람대로 추 당선인을 지지했다는 게 당내 분석이고요. 재선 이상 중진그룹 대다수와 친문그룹 20여 명은 대부분 우원식 의원을 찍었다고 추정할 수 있습니다. 참고로 저희 취재 결과 두 사람이 25표의 큰 표차가 난 것에 대해 당에선 상당한 부담을 느끼는 듯 한데요. '한 자릿수 차이'라고 대응하고 있습니다. 역시 당원들의 박탈감을 우려하는 대목으로 보입니다. Q2. 중진 당선인들은 왜 추미애 후보를 지지하지 않은 거예요? 저희가 쭉 물어봤는데요. 재선 이상 당선인들에겐 추 당선인이 법무부 장관 시절 윤석열 당시 검찰총장과 맞붙었던 기억이 또렷합니다. 한 재선 의원은 "당시 '윤-추 갈등'으로 윤석열 총장 존재감만 키우지 않았냐. 윤석열 정부 1등 공신이라는 당내 비토가 강하다"고 밝히기도 했고요. 추 당선인이 그동안 벌여왔던 독단적 행동도 영향을 미친 것으로 보입니다. "'윤추 갈등' 외에도 고 노무현 전 대통령 탄핵을 주도하고, 한나라당과 야합해 노동법을 '날치기'로 통과시키는 등 컨트롤이 힘든 사람"이라는 인식들이 강하더라고요. 이러한 '비토 추미애' 정서가 표결에 강하게 작용한 것으로 분석되고요. 친문 그룹들은 문재인 정부 때 법무부장관을 해놓고는 퇴임 후 문 전 대통령을 공격한 기억이 강하게 작용했습니다. 추 당선인은 "지지해주신 국민의 열망, 당원의 기대에 못미쳐 송구하다"는 입장을 냈습니다. Q3. 두 후보 다 '명심'에 호소하긴 했지만, 그래도 어의추, 친명들은 추미애 대세론을 퍼뜨려왔는데, 이재명 대표 진짜 속내는 뭐예요? 이재명 대표는 직접 특정 후보를 지지한 적은 없죠. 실제로 추미애, 우원식 두 사람 모두 친명인 것도 맞습니다. 하지만, 대표 주변을 취재해보면, 추 당선인 당선을 예측했었던 것 같습니다. 이변이 일어난 거죠. 현장에 간 저희 취재진이 당선 발표 직후 이 대표 표정을 봤더니, 좋진 않았다고 하더라고요. 그럴 만도 한 게, 4명의 후보들 중 정성호-조정식 의원이 같은 날 사퇴했죠. 박찬대 원내대표가 설득한 것으로 알려지면서 이 대표 마음, 즉 명심이 추미애 당선인으로 교통정리한 것이라고 퍼져 있었습니다. 이 대표 진심이 어디였든, 당내에서 '명심'이 있다고 본 후보가 떨어진 거죠. Q. 이 대표가 그럼 더 분명하게 했어야 했던 건가요? 그렇다고 박찬대 원내대표에 이어 국회의장까지 추대 형식으로 가기에는 극일 체제 비판에 대한 부담도 있었던 걸로 보입니다. 당내에선 이런 목소리도 터져나왔으니까요. 한 당선인은 강력한 상대 후보들을 제거했으니 '이 정도 시그널이면 의원들도 '명심이 곧 추미애 구나' 알아듣고 움직여주지 않겠냐'고 생각한 게 나이브했던 것 같다는 말도 나오더라고요. Q4. 명심이 먹히지 않았다, 이재명 대표 리더십에 타격이 가겠어요? 물론 일부 금이 갔다는 해석도 있습니다. 한 3선 의원은 "'명심'에 브레이크를 밟은거다, 정치적으로 굉장한 의미"라고 하더라고요. 하지만 대체적인 의견은 큰 타격은 아니라는 겁니다. 재선 이상 친명 의원 상당수가 우원식 의원을 뽑은 건 후보 개인에 대한 평가가 크게 작용했고, 또 우 의원 역시 "내가 명심"이라며 친명 후보를 강조해왔으니까요. 이재명 대표 연임에도 큰 영향을 미치지 않을 것이라는 전망입니다. https://n.news.naver.com/article/437/0000392978 https://n.news.naver.com/article/449/0000275153 https://n.news.naver.com/article/449/0000275159
작성자 : 정치마갤용계정고정닉
궁금궁금 의외로 둘다 보유한 대학이 없는 학과
바로 한의대와 수의대 편의상 메디컬로 묶이는데 유독 한의대와 수의대는 동시에 가진 학교가 단 한곳도 없다 분야가 달라서라기엔 수의대를 가진 학교들 '전부'가 의과대학도 가지고 있는것과는 대비되는데 그 이유가 무엇일까? 이유는 설립과정에서 찾아볼수있다 우선 수의대가 설립되던 5,60년대는 농업국가였기 때문에 가축들을 다루는 수의사들이 아주 중요한 인력이었다 따라서 지역균형을 위해 각 지방거점"국립대학"에 필수적으로 설치한것이다 또한, 지금과 달리 당시엔 반려동물이 아닌 가축을 주로 보는직업으로, 농대로 분류되었기에 수험생들의 선호도가 크지않았다 즉, 필요하긴하지만 딱히 내가 하고싶진 않은 직업의 느낌이라 사립대학들의 설립요구도 적었던것이다 반면 한의대의 경우 약간은 상황이 달랐다 대부분의 한의대가 설립되던 7,80년대는 의외로 지금보다 한의학에 대한 불신이 컸다 당시 한의사들 대다수가 무면허였고 급격한 경제성장으로 국민들의 교육수준, 생활수준이 높아지던 시기라 구시대의 유물 취급을 당한것이다 덕분에 서울지역 사립대학들은 물론이고 국민의 세금으로 운영되는 국립대학에 한의대를 설치할수 없다는 이유로 대부분의 설립요청이 거부당하여 지방"사립대학"에 설치되게 되었다 현재까지 서너곳 빼고는 한의대 설치대학 대부분이 이름도 들어보기 힘든 대학들인 이유라 볼 수있다 한의사에 대한 인식개선이 이루어진후에도 한의사 협회는 지속적으로 국립대 한의과대학 설립을 추진했으나 의협과 약협의 강한 반대+ 제1목표였던 서울대학교 교수진들의 반대로 설립이 무산되었다 결국 차선책으로 부산대 한의대 설립에 성공하긴 했으나 경남지역 수의과대학 티오는 경상대가 가져간터라 유일한 국립대 한의대인 부산대에서도 수의대와는 만날수없게되었다 한편으로 부산대 한의대 설립도 일반적인 전문직업학과의 설립과정(대학의 요구->협회의 승인)을 정확히 반대로 진행한 셈이니 상처뿐인 승리라 평가하는 여론도 적지않다 기피직종인 축산인이라 지방국립대에만 설치된 수의대vs 그런 국립대학도 안받아줘서 지방사립대로 밀려난 한의대 비록 시작은 처참했으나 지금은 둘다 인기 전문직종으로 스카이 쌈싸먹는 선호도를 갖게됐으니 역시 사람일은 모르는것같다
작성자 : ㅇㅇ고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.