갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
개념글 리스트
1/3
- [영수회담 D-1] 용산 "의대증원 협조" vs 민주 "25만원" 정치마갤용계정
- 1900~1980년대 산업디자이너들이 생각했던 미래의 인테리어를 재현해보 수인갤러리
- 5수해서 된 한의사 그만두고 제주도에서 감귤 농사 짓는 사람 부갤러
- 싱글벙글 인기 역주행하는 전 미국대통령 저공비행세계기
- '미투' 촉발 와인스틴, 판결 뒤집혀‥거센 후폭풍 정치마갤용계정
연금 받는돈 더 늘리자는 나거한
- 관련게시물 : 왜 연금개혁 젊은애들 불리하게 바꾸는지 알듯. 이번에 표결된 1안과 2안 1안이 56%로 과반 사실상 개혁이 아닌 개혁호소, 개혁조무사 1안 62년 기금소진, 예상 납부 보험료율 35.6% 2안 63년 기금소진, 예상 납부 보험료율 31.2% 20년 넘게 보험료가 동결된 상황 기금고갈 시점은 1안, 2안 둘다 비슷하지만 1안이 미래세대가 부담해야될 보험료가 더 높고 누적적자가 압도적으로 높음 1안 지지측 1. 미래세대는 동네 힘센 세대라 가능(???) 2. 정 안되면 세금으로 메꾸면 된다 3. 어차피 30년 뒤의 일임 4. 주거비와 사교육비만 줄여도 현재의 두배를 내는 것도 가능(18%, 현재 일본수준) 5. GDP 성장률을 기존보다 높이면 됨 6. 35%는 단순 계산인 선동일 뿐임 7. 현재 노인빈곤율 매우 심각해. 소득대체율 50%는 반드시 필요 8. 기금 고갈과 상관없이 국민연금 제도는 운영되어야 하고 어차피 소득대체율을 높이지 않으면 기초연금을 늘려야 하니 이는 조삼모사 2안 지지측 1. 1안은 개혁호소, 개혁조무사다 2. 국민연금을 건전화 시키면서 기초연금을 늘려 국민연금을 서포트해야된다 0.6~7세대가 향후 35%를 부담해야 되는 상황 이는 현실적으로 불가능 연금 수급액을 늘리면 반드시 누군가가 더 내야한다 이는 경제학 명언인 "공짜 점심은 없다."라는 말과 일치함 사실 지속가능성 측면에서 2안도 개혁이라고 볼 수는 없음 작년 정부에서 발표한 제 5차 국민연금 종합운영계획안과 주된 내용 보험료율 차등인상 꿀빤 40~50대는 보험료를 빨리 인상하고 못빤 20~30대는 느리게 인상하는 방법 영퐁티, 좆팔육들이 지랄하면서 무산 ㅋㅋㅋㅋ 확정기여방식 현재 퇴직연금의 운용방식중 하나인 DC를 따라하는 방식 자동안정화 장치 상황에 따라 유동적으로 보험료을 자동적으로 조정하는 방식 최근에 나왔던 KDI 신연금제도 자세한 내용은 링크 참조바람 https://m.dcinside.com/board/dcbest/216100 국회 연금특위 유력 연금개혁 2안과 KDI 연금개혁안 - 실시간 베스트 갤러리 1안과 2안 둘다 좆되는 미래를 7~8년만 늦춰준다고 한다 미래 부과식 전환시 35%의 요율을 피하기 위한 KDI의 연금개혁안 설명이 부실하여 더 찾아봤음 https://n.news.naver.com/artm.dcinside.com 결론은 영퐁티, 좆팔육들에게 제일 유리한 안이 선택됨 미래세대 알빠노? 결론 : 영퐁티, 좆팔육들은 자지달린 한녀충이다 나라 자체가 거대한 한녀다 - dc official App
작성자 : 조선인의안락사고정닉
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.