루터와 나쁜형사의 차이점과 공통점

1 공통점
   1) 시청자들에게 불친절함
         루터 : 개연성은 있으나 다소 사건과 사건이 훅훅 점핑되는 경향이 높음.
                   정신 잠시 놓고보면 먼이야기 하는지 노치고 이해가 안됨
                   루터가 사건해결을 하는데 형사의 촉으로 급전개 시키는게 점핑의 원인이라봄

          나쁜형사 :  개연성이 거의 없음. 현실성 거의 없음. 연출이 극적인거에만 맞춰있음
                             캐릭터들이 단편적임.

2 차이점
     1) 사이코패스의 인식
             루터 : 화이트칼라 사이코패스
                        여주는 천체물리학자. 이과적 마인드를 다분히 가진걸로 보임
                        사람들을 분석하고 판단하고 자신의 손안에 넣는 것를 즐기는 부류
             나쁜형사 :   그냥 단순한 살인형 사이코패스.
                                 여주가 심리학박사. 비록 다보진 못했지만 5화까지로는 굳이 심리학 박사일 필요가??
                                루터에서는 블랙홀과 우주의 존재등을 빚대어 심오한 이야기를 펼침
                                근데 나쁜형사는 초반부에 심리때나온 이론 빼고는 심리학박사 라는 장점이 없음

    2) 주인공의 걸림돌
               루터 : 법, 질서 , 체계
                         주인공에게 걸림돌이되는것은 법이다.
                         답답하지만 경찰이라는 조직의 질서와 나라의 근간인 법이 주인공의 걸림돌임
                         그래서 현실성을 느낄수 있고 개연성이 충분함.  
                         동료경찰들운 무능력하지 않음. 상사도 정상임.
                         법이라는 울타리와 그것을 어기고서라도 정의를? 추구하려는 루터를 보여주면서
                         시청자들에게 전하려는 메시지가 있음

                 나쁜형사 : 주인공 이외의 모든 것
                                   법. 경찰조직. 상사. 동료. 부인. 모든것이 주인공의 걸림돌
                                   주인공을 강인하고 극적우로 만들기 위해 모든것을 적 또는 걸림돌로 만듬
                                    개연성 사라지고 현실성도 사라짐
        

시팔 개인적 의견이지만  루터도 내 취향 드라마는 아니지만 그래도 시간이

아깝다라곤 안느껴짐 드라마 내에게 뭔가 던져주눈 메시지가 분명히 존재하고 생각해볼만한 가치있는 거임

근데 나쁜형사는 시간이 아까운 드라마