[2006전국대학평가] 권역별로 본 평판도 [중앙일보] `우리 지역 대학`에 후한 점수 응답자 따라 최고 30계단 차 관련기사 '전국 1066명이 매긴 경북대 평판도 순위는 전국 10위, 대구.경북 지역 84명이 매긴 순위는 전국 1위'. 응답자가 누구냐에 따라 이처럼 다른 결과가 나왔다. 이 때문에 중앙일보는 그동안 평판도 설문 응답자 수를 지역별로 안배해 왔다. 인구와 기업체(응답 대상 기관) 숫자 등도 감안했다. 지방대의 불이익을 최소화하기 위해서다. 그럼에도 평판도 조사는 지방대가 불리하다는 주장이 계속 제기됐었다. 지방대 졸업생은 그 지역에 많이 취업하기 때문에 수도권 등 다른 지역 응답자들(주로 기업)이 지방대 졸업생에게 후한 점수를 주기는 어렵다는 것이다. 이런 지적을 감안해 중앙일보는 올해부터는 평판도 조사를 6개 권역별로 나눠 지역 응답자들이 매긴 순위와 전체 응답자들이 매긴 순위도 비교했다. ◆ "우리 지역 대학이 좋다"=예상대로 지역 응답자들은 자신이 생활하는 지역의 대학에 대해 전체 설문 응답자가 매긴 순위보다 10계단 안팎에서 많게는 30계단 이상 높게 순위를 매겼다. 부산.울산.경남 지역 응답자들의 경우 부산대를 전국 2위의 대학으로 꼽았다. 전체 응답자가 매긴 순위는 11위였다. 또 동아대 7위(전체 응답자 순위 23위), 부경대 9위(전체 30위)로 평가했다. 전체 응답자 순위가 47위인 울산대의 지역 응답자 순위는 25위로 나왔다. 대구.경북 지역도 마찬가지다. 이 지역 응답자들은 전체 응답자 순위 10위인 경북대를 전국 최고의 대학으로 평가했고 영남대는 5위(전체 22위), 계명대는 8위(전체 36위)로 순위를 매겼다. 광주.전라.제주의 지역 응답자 순위는 전남대 4위(전체 20위), 전북대 5위(전체 27위)로 나왔다. ◆ "거꾸로 평가된 대학도 있다"=지역 응답자가 매긴 순위가 전체 응답자가 매긴 순위보다 더 낮은 대학도 있었다. 전국적인 지명도 때문으로 분석된다. 대전.충청 지역 응답자들은 KAIST를 전국 5위의 대학으로 점수를 매겼지만 전체 응답자들은 이보다 1계단 높은 4위 대학으로 평가했다. 경기도 고양시의 한국항공대는 지역 응답자 순위가 40위였지만 전체 응답자 순위는 34위였다. 서울대도 서울 지역 응답자들이 매긴 순위는 3위였지만 전체 응답자가 매긴 순위는 2위였다.

권역내 응답자가 매긴 순위하고 전체 응답자가 매긴 순위하고 한번 비교해봐라

부산사람들이 생각하는 대학서열 1서울대 2부산대 3연세대 4고려대 5서강대 6이화여대 7동아대 8성균관대 9부경대 10한양대 대구사람들이 생각하는 대학서열 1경북대 2서울대 3연세대 4고려대 5영남대 6서강대 7이화여대 8계명대 9성균관대 10한양대 광주 전주사람들이 생각하는 대학서열 1서울대 2연세대 3고려대 4전남대 5전북대 6서강대 7조선대 8이화여대 9성균관대 10원광대

솔직히 서울 중하위권대학들 세종 상명 광운 한성 서경 삼육 이런 대학들 불쌍하다..서울사람들은 객관적이라서 서울하위권대학보다도 영남대 조선대 동아대 원광대 이런대가 더 좋다고 객관적으로 평가하는데 반해서 지방사람들은 경북대가 연고대보다 높다 부산대가 서울대다음이다 뭐 이런식으로 택도 아니게 평가하니까...당연히 지방대학들은 평가가 좋게 나올수 밖에 없다...반면 서울중하위대학들은 서울에서도 평가가 별로 안좋게 나오고 지방에서는 국민 숭실이런대학도 그지방최고꼴통보다도 더 안좋게 평가하고..이러니 서울 중하위권대학들이 지방대보다 순위가 낮게 나오는건 어쩔수 없는 사실이다..이게 공정한 평가냐?정말 중앙일보 평가 문제 있다