CCX (Cpu CompleX)가 너희가 기존에 알고 있던 AMD의 4코어 묶음임.

기존 라이젠의 제플린(Zeppelin) 다이가 2CCX+I/O 등을 포함하는 하나의 큰 다이였고.

컨슈머용 라이젠은 제플린 다이 하나가 들어가는 구성이었으니까

최대 8코어 (2CCX) 구성이 가능했음.

CCD (Compute Core Design)는 컴퓨텍스 즈음에 AMD가 새롭게 발표한 개념임.

CCD에서는 하나의 칩렛 다이 안에 마찬가지로 2CCX가 들어감. 그래서 1CCD = 8코어(2CCX)인건 맞지만

그림 보이냐? 1세대와 다르게 I/O 다이가 밖으로 빠지고, CCD 들어갈 자리가 두개는 나옴.

최대 2CCD 구성이 가능하기 때문에 컨슈머용에서도 16코어 32쓰레드가 가능함.

위에 표에서 확증을 내려줌.

2CCD = R9 라인 12코어 24쓰레드.

1CCD = R7 라인 8코어 16쓰레드.

고로 Zen2에선 다이 단위가 1CCD인데 이게 6코어~8코어가 됨.

이미 발표한지 좀 된거임.

지금까지 각 여러 커뮤에서 Zen2가 CCX당 8코어라는 말이 많았는데, 용어가 헛갈려서 그런거임.

이젠 그냥 CCD가 한 단위라고 생각하면 됨. CCX는 여전히 4코어짜리임.

그리고 뭐 메시지를 못까면 메신저를 공격하니 마니하는 헛소리하는 빠들이 갤에 좀 있던데.

눈쟁이가 젠2 영상에서 3700X가 4+4 2다이라고 말하는건 그냥 메시지가 틀린거임. 위에서 봤듯이 R7라인은 1다이다.ㅋ

눈쟁이를 무작정 까고 싶진 않음.

한번 걔가 말하는 맥락을 하나하나 짚어볼까?

원래 3700X = 4+4 2다이 이야기가 나온 맥락은

라이젠 1세대 1700, 1700X, 1800X가 같은 구조에 클럭만 바꿨기 때문에

1700이 상위 라인 팀킬을 했다는 설명을 하고 시작한다.

그런데 3800X도 3700X처럼 클럭만 차이가 나기 때문에,

팀킬방지를 위한 차등을 두기 위해서 3800X가 8코어 1다이고 3700X가 4+4 2다이라는 추측을 했던거임

더불어 이번 컴퓨텍스에서 3800X가 게이밍 성능을 강조한 반면 3700X는 게이밍 성능에 대한 말이 없었기 때문에(즉 게이밍 성능이 낮을 수도 있으므로) 그런 추측을 했다고 한다.

물론 이건 AMD가 컴퓨텍스에서 말한 CCD 개념을 숙지했다면 이렇게 말할 수가 없는 부분이지.

XX전자 타이틀 달고 있는 IT 유튜버라면 아무리 신정보라도 이미 공개된 IT 정보를 잘못 전파하는건 문제임.

.

.

.

그래 넓게 생각하면 사람이 무지할수도 있지. 모를 수도 있어.

걔의 제일 큰 문제이자 까일만한 점은

확실하지 않은 정보가 있을 때 자기가 싫어하는 쪽에 대해서는 부정적인 해석을 할려고 한다.

3700X은 게이밍 성능에 대한 말이 없었기 때문에(사실) 게이밍 성능이 구릴 것이다?(해석) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐야 이게

결과적으로 눈쟁이 추측대로면 3700X는 게이밍에 취약한 라인업이 되잖아? 걔도 2다이 구조가 게이밍에 취약하다는건 알고 있었다고.

걔는 뭐 Zen2가 게이밍이 구렸으면 좋은건가?

잘 모르면서 왜 이런 방향으로 추측을 하지? 무지한데 의도까지 좋지 않으면 뭐다?

걔 보면 AMD에서 한 벤치 마크도 주작이라고 단언함. 그리고 게이밍 성능이 꿀릴테니 이런 주작을 하는게 아니냐고 몰아감.

업계 관계자 누구도 확언 못할 말을 쉽게 함.

몇번이나 강조하지만 잘 모르면 아는 사실에 대해서만 말하면 된다.

페미니스트냐? 사실을 지 입맛대로 멋대로 해석하게?

같은 사안에 대해 퀘이X존 볼X는 방송에서 뭐라고 하던?

진중하게 말하잖아.

모든 개발사가 자기네에 유리하게 발표할 수도 있으니

주작인지 아닌지 가능성은 있지만 확언할 수 없고 우리 사이트 벤치 존나 쩌니까 나오면 많이 봐달라고 하지?

모르는 부분에 대해서는 판단을 유보하고 자기 컨텐츠도 홍보하는 자세가 전문성도 유지하고 유머도 있는 멋진 태도인 거임.

이중잣대도 과하다면 너무 과한게.

인텔의 경우를 볼까? 눈쟁이는 여기선 최대한 인텔이 발표한 내용만 말하려고 함. ㅋㅋㅋㅋ

인텔 발표가 굵직한 내용은 없었으니 별 내용은 없다고 말하지. 9900KS나 아이스레이크 모바일 정도.

큼직한 자막 넣어서 아이스레이크 성능 X배 향상, 이런거 발표한 내용 읊어주고 미래 전망 좀 말해주고 그냥 넘김.

아니.... 이번 아이스레이크 벤치는 해외에도 통제변인 멸망한 주작 의혹 벤치인데 여기에 대해선 그냥 넘겨버리네?

(요약, 보안패치에 의한 성능하락은 벤치에서 제외(...) / 각 세대별 성능은 그 세대가 출시한 시점을 기준(...???))

(주작 의혹에도 불구하고 아이스레이크 IPC가 아주 좋은거 같아서 난 기대하고 있음. 의혹이 위의 벤치가 훨씬 큰거라 문제가 된다는거지)

AMD에선 불분명한 부분도 애써 부정적으로 해석하시려는 그 분은 아이스레이크에 대해선 불리한 사실은 말도 없이 인텔측 발표만 적어주고 끝내버림ㅋ

에휴......

하나만 하자.

누가 저런 불리한 벤치까지 하나하나 다 소개하래?

사실만 말하든지, 해석을 해도 눈에 뻔히 보이게 편향되지 않게 하던지.

그래놓고 중립적이니 뭐니 하면 누가 좋게 봐주냐? 생각없는 빠들이나 양산하고 IT커뮤에 분쟁이나 일으키겠지.

후... 할말하않

그래도 걔 나름 열심히 할려고는 하니까 덜깐거임. 피곤타.

세줄요약.

1. 2CCX = 8코어

2. 2CCD = 16코어

3. 메시지랑 메신저 둘 다 틀렸다.